Piet Briët, Mark Olsthoorn en Mariska Weijer in het Financieele Dagblad

19 januari 2016

Shell Ceo Ben Van Beurden verdedigt het bestaansrecht van Shell in het FD van 8 januari en verzucht: ‘Die geloofwaardigheid naar ons als bedrijf terugbrengen, te worden gezien als een waardevol onderdeel van de oplossing en een speler die een cruciale bijdrage kan leveren — dat vind ik het moeilijkste’.
Met zijn kennis en omvang kan Shell veel betekenen voor de transitie naar een klimaatneutrale energievoorziening. Maar als elk energiescenario leidt tot meer opwarming dan de 2ºC die de wereld in Parijs als bovengrens heeft aangenomen, wordt het inderdaad moeilijk geloofwaardig te zijn. Met ingenieursrealisme blijven wijzen op de huidige afhankelijkheid van olie en gas werkt vervreemdend. De keuze is gemaakt (Parijs, Energieakkoord) en de toekomst is hernieuwbaar. Hernieuwbaar is schoon, creëert banen, groeit en functioneert als katalysator van buur- en burgerschap. Fossiele energie kent steeds meer problemen, zoals lekkage (Californië), aardbevingen (Oklahoma, Groningen), verwoesting van landschap (teerzanden Canada), ecosystemen (BP olielek), en klimaatkosten ten gevolge van de CO2-uitstoot. De regen aan debacles in de sector zijn een teken aan de wand dat de welvaartswinst voortaan van elders moet komen. We zouden Shell graag geloven. Dat begint met een scenario dat de klimaatverandering voldoende beperkt en een investeringsagenda die laat zien dat het menens is.

Piet Briët, Amsterdam, Mark Olsthoorn, Grenoble, Mariska Weijer, Utrecht

Het Financieele Dagblad, 19 januari 2016