Amerikaanse vermogensbeheerders hebben steeds meer invloed op de Nederlandse beurs. En dat is slecht nieuws voor de strijd tegen klimaatverandering. Want in tegenstelling tot hun Nederlandse collega’s stemmen deze partijen steeds vaker tegen klimaatresoluties. En dat vertraagt de energietransitie.
Grote Amerikaanse vermogensbeheerders (asset managers) zoals BlackRock en Vanguard beheren steeds meer vermogen namens Nederlandse pensioenfondsen. De Amerikaanse partijen beheren inmiddels meer dan 10% van de AEX-beurswaarde, blijkt uit onderzoek van belangenorganisatie SOMO.
Geen eigenaar, wel macht
Vermogensbeheerders zijn geen eigenaar van het kapitaal dat ze beheren, maar ze hebben wel enorme invloed. Ze stemmen namens hun klanten over aandeelhoudersbesluiten. Als beheerder van veel vermogen heeft de stem van de Amerikanen impact op het klimaatbeleid van bedrijven als ASML en ING.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling, omdat Amerikaanse vermogensbeheerders zelden duurzamer klimaatbeleid van bedrijven steunen. Een voorbeeld is BlackRock, dat tegen 96% van de klimaatvoorstellen stemt.
Door de pro-fossiele en anti-ESG politiek in de VS heeft bijvoorbeeld BlackRock alle schroom van duurzaamheid van zich afgegooid en publiekelijk de focus verlegd naar ‘klantenbelang’. In de praktijk betekent dit dat klimaatvoorstellen worden geblokkeerd.
Pensioenfondsen nemen afstand van BlackRock
Gelukkig trekken Nederlandse pensioenfondsen hun handen hiervan af. Pensioenfonds PFZW besloot zelfs om helemaal niet meer samen te werken met BlackRock omdat gesprekken over duurzaamheid steeds moeilijker werden. PFZW zegt zelf een actieve rol als aandeelhouder te willen spelen en de regie in eigen hand te houden.
Follow This juicht dat toe. Om de strijd tegen klimaatverandering te winnen, moeten we de Amerikaanse invloed verminderen. Nederlandse pensioenfondsen zouden hun geld moeten stallen bij Europese vermogensbeheerders die duurzaamheid wél belangrijk vinden. Daarnaast kunnen aandeelhouders ervoor kiezen om hun beleggingen te spreiden over minder bedrijven. Zo kunnen ze hun stem laten horen en echt invloed uitoefenen op het klimaatbeleid.
